2. Tänk dig att någon du känner har blivit utsatt för en kränkning på internet. Argumentera för och emot risken att ett inlägg som du skriver för att försvara din vän också skulle kunna fungera som en björntjänst.
Svar:
Så som man inte ska kränka folk i verkligheten ska man inte heller kränka folk på internet. Det många inte är medvetna om är att lagarna och reglerna i verkligheter gäller också op internet. Eftersom många inte vet om detta är det lätt att gå all in och kränka någon på alla sätt. Eftersom många inte vet om att det är olagligt att kränka någon på internet, så är det lätt att gå in för att försvara någon och samtidigt kränka personen som skrivit hat, men är det det? Nja, det kan man tycka lite hur man vill om, har man varit elak så får man ta smällen av att någon svarar tillbaks, kanske till och med hårdare. Men hur tänker offret om man själv går in och svarar hårdare än den första personen?
Folk som ser inläggen kommer välja sida och kan dem med svara och skriva elaka saker och på det sättet eskalerar det hela till något som skulle avslutas efter kompisen skrev tillbaks på den elaka kommentaren. Ibland kan det vara så att mobbaren som skriver inlägget har högre status än offret och får därför med sig flera personer, till och med dem som känner att det inte är rätt hänger med honom. Just därför kan det blir 20 mot två personer eller flera kommentarer mot offren som inte kan svara på alla. Fler folk kommer bli kränkta och det hela kan till och med övergå till verbala ord i tex skolan. Samtidigt kan man tänka att hade man inte svarat så hade det hela inte eskalerat men offret hade nog känt sig mer träffad eftersom ingen sa emot mobbaren. Även om den skriver privat och säger att inte bry sig så är det nog inte samma sak som att stå upp offentligt.
4. Vad är det för skillnad mellan att ha ansvar, ta ansvar och få ansvar?
Svar:
Att ha ansvar är som att ha en uppgift. Jag har i uppgift att sätta disken i diskmaskinen varje dag. Så att ha ansvar är som en uppgift man har att göra
När man tar ansvar är när man gör något utan att det är min uppgift. Jag satte disken i diskmaskinen idag för alla va trötta.
När man får ansvar är det som att någon förlitar sig på att jag ska göra det.
5. Ge några exempel på hur sambandet mellan frihet och ansvar har tolkats av olika filosofer och i olika religioner.
Svar:
’’Försök inte leva för evigt. Du kommer ändå inte lyckas’’ är ett känt citat från filosofen Jean- Paul Sartre. Detta är något som säger emot den buddistiska och hinduismens tro. För dem lever man för alltid kvar och återuppstår till något nytt. För dem är det ett slags ansvar att vara en god människa med god karma så man föds till något bra efter döden.
Filosofen Jean-Paul Stare var en fransk filosof som tyckte att enligt honom var man ’’dömd till frihet’’. Han menade alltså att varje människa var dömd till att ta ansvar över ens eget liv även om man har friheten att göra vad man vill. Detta är något som både kristendomen och islam säger emot. Islam menar att Gud har makt över allt och det är han som bestämmer vad som händer. Det valet människan dock har är tt välja mellan det goda och det onda. Djävulen kan försöka lura men det är fortfarande du som har ansvaret att inte hamna i det onda enligt Gud. Kristendomen menar att det var Gud som satte oss på jorden och det är även han som kommer ta oss härifrån. Kristendomen menar precis som islam att man kan välja mellan det onda och det goda.
7. De flesta betraktar numera drogberoende och alkoholism som en sjukdom. Trots det menar organisationen AA att det endast är alkoholistens eget ansvar som kan rädda denne. Resonera om organisationens syn på ansvar.
Svar:
Jo blir man beroende så vill kroppen ha mer och mer hela tiden. När den här organisationen menar att det är alkoholistens eget ansvar tror jag att de menar att man själv har satt sig i den sitsen. Det finns ingen som kan tvinga någon att sluta med tex. alkohol. Visst förslaget finns att man låser in människan på behandlingshem, men ingen kan ju verkligen se till att personen i fråga aldrig faller tillbaka i sitt beroende. Det är BARA en själv som kan välja att helt släppa alkoholen/drogerna etc. Likadant med rökning liksom, ingen slutar bara för att någon säger "sluta nu, det där är inte bra". Därför är det helt ens egna ansvar att bestämma sig för att sluta, och inte någon annans uppgift. En som röker har hört flera flera gånger att det skadar men den slutar inte bara för det, det handlar om att själv bestämma att "fan, nu slutar jag, jag ansvarar för mig själv, ingen annan”.
8. Vem har störst ansvar för att en vara inte skadar miljö, människor eller djur? Är det företaget som tillverkar varan, affären som säljer den eller konsumenten som köper den? Motivera ditt svar.
Svar:
Många konsumenter känner inte till hur alla företag jobbar med sina produkter. De är inte medvetna hur hela processen har gått till. Samtidigt kan man tycka att det är konsumentens ansvar att ta reda på det, å andra sidan borde inte affären sälja saker som andra lidit för. Så för att svara på denna frågan måste man ha en speciell produkt. En tröja ger inte samma svar som en concealer.
Jag personligen skulle säga att det i nästan alla fall är konsumentens ansvar då man måste vara medveten om vad man rör. Sen är vi människor de som förstör mest i naturen och hur ska vi hjälpa? Jo vi bårds avstå från sånt vi vet är dåligt och sånt som förstör miljön. Många företag märker deras vara med någon symbol om den är fara och då är det vårt ansvar att antingen köpa den så företaget får mer pengar och gör om varan eller om man tar något som är me miljövänligt. Sen tror jag också att vi vet många företag som använder sig av slavarbete, barnarbete och djurförsök osv men fortsätter att köpa. Det är just därför vi konsumenter är den största orsaken och vi har även det största ansvaret för vår miljö. Vi uppmuntrar företagen i detta fallet till att göra mer.
10. Resonera om skillnader och likheter mellan ”vanlig” mobbning och nätmobbning.
Svar:
När man säger mobbning för vissa tror dem att det antingen handlar om att stå och säga glåpord direkt eller att slåss. Men nej jag tror att det är djupare än så.
’’Vanlig’’ mobbning och nätmobbnings likhet är till att börja med alltid kränkningar på något sätt. Jag skulle nog säga att det är upp till var och en vad man tar starkast på. Att få höra det från någon eller att få lä läsa det anonymt på internet. På nätet vågar mobbaren oftast inte visa vem han är och använder sig då av olika sociala medier där man kan vara anonym. På nätet är man mer modig och vågar säga mer för att man tror att det inte skadar så mycket som det gör och just därför skriver nog fler hat på nätet än vad de också visar. Ibland kan offret tänka sig vet vem det är som skriver men i själva verket är det någon helt annan. ’’Vanlig’’ mobbning nog mer utstöttning och fysiskt, på nätet är det snarare att man visar uppmärksamhet till offret.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar