Vädret 2050!

Fruktdoft och blomdoft

Uppgift:

Vi skulle framställa estrar med alkohol och organiska syror.

Syfte 

Lära sig hur man framställer estrar.

Material 

etanol

propanol

koncentrerad svavelsyra

ättiksyra

vatten

brännare

bägare

nät

provrör

skyddsglasögon

trefot

Utförande:

Tag två provrör

Häll en centimeter etanol i ena provröret och en centimeter propanol i det andra provröret

Värm upp ca 100 ml vatten upp till ca 80°C

Låt läraren hälla en centimeter koncentrerad svavelsyra i varje provrör

Lägg båda provrören i bägaren med det kokande vattnet

Värm provrören i cirka fem minuter

Medan provrören värms tag fram en petriskål och häll ett tunt lager vatten i

Efter fem minuter ta ut det ena provröret och häll innehållet i petriskålen

Vänta några sekunder och lukta sedan på blandningen. Vad luktar det?

Skriv sedan ned resultatet

Häll försiktigt ut innehållet i vasken och tvätta ur petriskålen noga med vatten

Häll sedan ett tunt lager med vatten i samma petriskål

Upprepa sedan processen med det andra provröret

Vänta några sekunder och lukta sedan

Skriv även ned det resultatet

Häll försiktigt ut innehållet från petriskålen i vasken och tvätta noggrant 

Hypotes

Vår hypotes var att det skulle lukta någon frukt 

Resultat

Etanolet luktade salubrin 

Propanolet luktade nagellack 

Slutsats 

Det första man direkt kan säga är att vår hypotes inte stämde. Under labben kände vi lukten av äpple och trodde därför att det var vad vi skulle få för resultat. Istället fick vi fram två starka lukter, salubrin och något som luktade som nagellack.

En förbättring man skulle kunna göra är att ha bättre instruktioner. Vi var lite osäkra om vi skulle ha alkohol i två separata provrör eller allt i ett. Resultatet skulle inte varit detsamma om vi gjorde på fel sätt och då skulle vi fått en helt annan doft.  

A letter from a backpacker!

Hello mom and dad it’s Rosa!

I'm in Sydney right now. This place is so beautiful, everything here is so beautiful. I’m finally writing a letter, I really haven’t had time to do it. Let me tell you why. Well I first met up with Shaz at the airport and she is so nice just as I expected if not nicer in real life! We went to her house quickly to drop off my bags and then we immediately went to a restaurant. After that, we stayed for two days at her house just being all lazy, ordering pizza and Chinese. And then our  little roadtrip to Collie and Mandurah for a few days began.

We stayed in Collie for two days and holy God, that is the probably one of the worst places I've ever visited. The hotel we stayed at was so dirty so we changed after only one night (!) and the second hotel was better but it still sucked, ugh. And the food was probably the worst thing of it all. We went to a restaurant the first day and they were so rude. But anyway, we continued our roadtrip after two days and the next stop was Mandurah, such a beautiful place! We went to a Thai restaurant and Shaz told them I came all the way from Sweden and guess what they did? They gave us ''a present'' as they called it. It was a huge plate with sushi and spring rolls and few more things, God it was good. And as you probably know, I don't like sushi but this sushi was sooooo good! And Shaz, being the Shaz she is, she ate so much sushi so she almost couldn't finish the food we paid for haha. I obviously ate the spring rolls because y’all know I love spring rolls.

Anyway, so when we arrived back to Sydney we went to her house and then went to visit her parents. They were so nice and her mom made so much food, God what I loved it. Anyway the day after that we went to the Bondi Beach and Lord sure made a good job with that beach. We also bought ice cream there and that is probably the best ice cream I’ve ever eaten in my life, it was so good. Well after that, we went to a restaurant called Titanic and the food was so good. I really loved the food there so she promised me to bring me back before I travel back to Sweden. We are soon leaving to a camping at the entrance and there is like a beach near it and there is also a bunch of shops and it’s supposed to be a very beautiful place so I’m so excited for that.

Shaz is so nice and I’m so happy I got to meet her. Her cooking is good. Her alfedo is so good I can’t even explain it.

Anyway, I need to get going now so I have time to drop it at the mailbox. Much love from the best daughter in the whole universe aka Rosa Hayder❤️❤️

Sida. 58

1 Du märker att en av dina klasskamrater fuskar på ett prov. Ska du tala om det för läraren?

Ja, enligt konsekvensetiken: Personen kan tro att det är okej att fuska och upprepa det tills någon lärare upptäcker det. 

Nej, enligt konsekvensetiken: Personen kan ha väldigt stränga föräldrar som inte förväntar sig sånt och då kan bråk urarta hemma. Sen kan det också vara så att föräldrarna slår barnet. Vet man det ska man inte berätta för läraren. Barnet utsätts då för stor fara

Ja, enligt pliktetiken: Man får inte bryta mot skolans regler vilket personen här gör. Flera kan tro det är okej om de får reda på det och då gör dem också det

Nej, enligt pliktetiken: Personen ska få en chans till. Det kan vara så att den bara inte hade pluggat bra till detta provet och behövde göra det för att bli godkänd

Svar: Samtidigt beror på hur nära vännen är. Jag hade definitivt gett den en chans till, hade det hänt igen så hade jag absolut berättat för läraren. Jag hade pratat med vännen och sagt till den att det inte är rätt och att jag inte kommer berätta den gången och att den måste lägga av. Lärarna berättar dock inte för eleven vem det är som berättat men för personens eget bästa. Sen beror det också på hur ’’allvarligt’’ det var och vilket prov det var. Hade föräldrarna varit några som misshandlar sitt barn så hade jag absolut inte berättat. Sen Vad är det för mening att komma till skolan om min inte lär sig något och sen ska kolla på andras svar? Dock så tror jag om någon berättar för den och ger den en chans till så kommer den inte göra om det, om den är smart såklart. 

2 En kompis har köpt en ny tröja som du tycker har en ful färg. Ska du svara ärligt eller inte när kompisen frågar vad du tycker om den nya tröjan?

Ja, enligt konsekvensetiken: Ja för personen kan bli retad sen ska man också alltid vara ärlig

Nej, enligt konsekvensetiken: Nej för personen kanske inte vågar uttrycka sig på sitt sätt längre.

Ja, enligt pliktetiken: Ja, så den förhindrar att personen blir mobbad av andra som också tycker att den är ful

Nej, enligt pliktetiken: Nej, den blir sårad. Personen kanske inte ha råd att köpa annat och måste då ha på sig vad som finns. 

Svar: Det beror helt på hur nära personen står till mig och om vi har en sån relation att vi kan vara ärliga mot varandra. Sen beror det också på hur en person är. Jag tror att i de flesta fallen skulle jag inte säga att den va ful då jag inte gillar att såra personer så direkt. Jag skulle inte vilja att den slutar klä sig på det sättet den vill bara för mig. Sen vet jag inte hur ekonomin står till där hemma. Hur vet jag om dem har det svårt hemma med ekonomin? Jag gör inte det och just därför ska man, tycker jag bara vara ärlig mot dem man vet att man kan vara det mot. Man känner vibbar av folk hur dem är och det är dem man  ska utgå från.

3 Ditt fotbollslag har samlat ihop pengar men alla har inte hjälpt till lika mycket. Ska de som knappt gjort något få följa med på träningslägret i sommar?

: 

Ja, enligt konsekvensetiken: Ja för personen kan känna sig utanför för att den inte har lika mycket pengar som de andra

Nej, enligt konsekvensetiken: Nej för personen har inte bidragit med något så ska den heller inte få åka dit

Ja, enligt pliktetiken: Ja för personen är med i laget och bidrar i spelet. 

Nej, enligt pliktetiken: Nej, den har inte bidragit till något

Svar: Eftersom att det inte står i frågan om föräldrarna har hjälpt till med pengarna eller inte så antar jag att det är fritt att definiera frågan som man själv vill. Laget enligt mig ska jobba tillsammans för att få pengar. Har man dock inte jobbat och bara skitit i så borde man inte få åka med. De andra har jobbat och gjort det dem kan för att få pengar och har man sen bara latat sig istället så ska man inte ha någon speciell privilegie och få åka. Sen om föräldrarna inte har råd och då inte har tillgång att ge pengar är det en sak och då borde man hjälpa till. Lagen är ett lag och så borde det vara. 

4 Du passerar förbi en kvinna som tigger pengar. Du har fem kronor som du inte behöver just nu i din ficka. Ska du ge bort pengarna eller inte?

Ja, enligt konsekvensetiken: Man måste visa sympati. Man vet inte hur länge tiggaren har suttit där och under vilka omständigheter den lever.

Nej, enligt konsekvensetiken: Man vet inte vart pengarna går. De kan lika väl hamna på droger.

Ja, enligt pliktetiken: De har det fattigt i länderna där de kommer ifrån. De flesta tiggarna är från Rumänien där man har det väldigt svårt. Enligt FN ska man inte behöva tigga. det står även att alla har rätt till boende

Nej, enligt pliktetiken: Nej det står ju att man inte ska behöva tigga

Svar: Jag ger när jag har kronor och speciellt om den sitter ute med filt på vintern och fryser ihjäl. Vissa ligor (alla kommer inte från ligor men vissa!) bryr sig inte ett dugg om de som tigger utan bara vill ha pengarna och bakom offentligheten lever dem under så dåliga omständigheter att det är sjukt. Sen kommer vissa hit för att dem behöver pengar och det är klart, man ska alltid hjälpa dem som behöver. Ibland ger jag inte om jag är sen till något eller bara inte har tid men annars skulle jag göra det. Sen vad gör det om någon sitter på marken med en kopp i handen? Det kan inte vara så störigt. Det är ju samma som om en blond blåögd tjej skulle sitta på en bänk med en uppdriven starbucks frappe i handen, eller är det samma? Nej. 

Sida. 142

2. Tänk dig att någon du känner har blivit utsatt för en kränkning på internet. Argumentera för och emot risken att ett inlägg som du skriver för att försvara din vän också skulle kunna fungera som en björntjänst.

Svar:

Så som man inte ska kränka folk i verkligheten ska man inte heller kränka folk på internet. Det många inte är medvetna om är att lagarna och reglerna i verkligheter gäller också op internet. Eftersom många inte vet om detta är det lätt att gå all in och kränka någon på alla sätt. Eftersom många inte vet om att det är olagligt att kränka någon på internet, så är det lätt att gå in för att försvara någon och samtidigt kränka personen som skrivit hat, men är det det? Nja, det kan man tycka lite hur man vill om, har man varit elak så får man ta smällen av att någon svarar tillbaks, kanske till och med hårdare. Men hur tänker offret om man själv går in och svarar hårdare än den första personen?

Folk som ser inläggen kommer välja sida och kan dem med svara och skriva elaka saker och på det sättet eskalerar det hela till något som skulle avslutas efter kompisen skrev tillbaks på den elaka kommentaren. Ibland kan det vara så att mobbaren som skriver inlägget har högre status än offret och får därför med sig flera personer, till och med dem som känner att det inte är rätt hänger med honom. Just därför kan det blir 20 mot två personer eller flera kommentarer mot offren som inte kan svara på alla. Fler folk kommer bli kränkta och det hela kan till och med övergå till verbala ord i tex skolan. Samtidigt kan man tänka att hade man inte svarat så hade det hela inte eskalerat men offret hade nog känt sig mer träffad eftersom ingen sa emot mobbaren. Även om den skriver privat och säger att inte bry sig så är det nog inte samma sak som att stå upp offentligt.

4. Vad är det för skillnad mellan att ha ansvar, ta ansvar och få ansvar?

Svar:

Att ha ansvar är som att ha en uppgift. Jag har i uppgift att sätta disken i diskmaskinen varje dag. Så att ha ansvar är som en uppgift man har att göra

När man tar ansvar är när man gör något utan att det är min uppgift. Jag satte disken i diskmaskinen idag för alla va trötta. 

När man får ansvar är det som att någon förlitar sig på att jag ska göra det. 

5. Ge några exempel på hur sambandet mellan frihet och ansvar har tolkats av olika filosofer och i olika religioner.

Svar:

’’Försök inte leva för evigt. Du kommer ändå inte lyckas’’ är ett känt citat från filosofen Jean- Paul Sartre. Detta är något som säger emot den buddistiska och hinduismens tro. För dem lever man för alltid kvar och återuppstår till något nytt. För dem är det ett slags ansvar att vara en god människa med god karma så man föds till något bra efter döden. 

Filosofen Jean-Paul Stare var en fransk filosof som tyckte att enligt honom var man ’’dömd till frihet’’. Han menade alltså att varje människa var dömd till att ta ansvar över ens eget liv även om man har friheten att göra vad man vill. Detta är något som både kristendomen och islam säger emot. Islam menar att Gud har makt över allt och det är han som bestämmer vad som händer. Det valet människan dock har är tt välja mellan det goda och det onda. Djävulen kan försöka lura men det är fortfarande du som har ansvaret att inte hamna i det onda enligt Gud. Kristendomen menar att det var Gud som satte oss på jorden och det är även han som kommer ta oss härifrån. Kristendomen menar precis som islam att man kan välja mellan det onda och det goda. 

7. De flesta betraktar numera drogberoende och alkoholism som en sjukdom. Trots det menar organisationen AA att det endast är alkoholistens eget ansvar som kan rädda denne. Resonera om organisationens syn på ansvar.

Svar:

Jo blir man beroende så vill kroppen ha mer och mer hela tiden. När den här organisationen menar att det är alkoholistens eget ansvar tror jag att de menar att man själv har satt sig i den sitsen. Det finns ingen som kan tvinga någon att sluta med tex. alkohol. Visst förslaget finns att man låser in människan på behandlingshem, men ingen kan ju verkligen se till att personen i fråga aldrig faller tillbaka i sitt beroende. Det är BARA en själv som kan välja att helt släppa alkoholen/drogerna etc. Likadant med rökning liksom, ingen slutar bara för att någon säger "sluta nu, det där är inte bra". Därför är det helt ens egna ansvar att bestämma sig för att sluta, och inte någon annans uppgift. En som röker har hört flera flera gånger att det skadar men den slutar inte bara för det, det handlar om att själv bestämma att "fan, nu slutar jag, jag ansvarar för mig själv, ingen annan”.

8. Vem har störst ansvar för att en vara inte skadar miljö, människor eller djur? Är det företaget som tillverkar varan, affären som säljer den eller konsumenten som köper den? Motivera ditt svar.

Svar:

Många konsumenter känner inte till hur alla företag jobbar med sina produkter. De är inte medvetna hur hela processen har gått till. Samtidigt kan man tycka att det är konsumentens ansvar att ta reda på det, å andra sidan borde inte affären sälja saker som andra lidit för. Så för att svara på denna frågan måste man ha en speciell produkt. En tröja ger inte samma svar som en concealer. 

Jag personligen skulle säga att det i nästan alla fall är konsumentens ansvar då man måste vara medveten om vad man rör. Sen är vi människor de som förstör mest i naturen och hur ska vi hjälpa? Jo vi bårds avstå från sånt vi vet är dåligt och sånt som förstör miljön. Många företag märker deras vara med någon symbol om den är fara och då är det vårt ansvar att antingen köpa den så företaget får mer pengar och gör om varan eller om man tar något som är me miljövänligt. Sen tror jag också att vi vet många företag som använder sig av slavarbete, barnarbete och djurförsök osv men fortsätter att köpa. Det är just därför vi konsumenter är den största orsaken och vi har även det största ansvaret för vår miljö. Vi uppmuntrar företagen i detta fallet till att göra mer. 

10. Resonera om skillnader och likheter mellan ”vanlig” mobbning och nätmobbning.

Svar:

När man säger mobbning för vissa tror dem att det antingen handlar om att stå och säga glåpord direkt eller att slåss. Men nej jag tror att det är djupare än så. 

’’Vanlig’’ mobbning och nätmobbnings likhet är till att börja med alltid kränkningar på något sätt. Jag skulle nog säga att det är upp till var och en vad man tar starkast på. Att få höra det från någon eller att få lä läsa det anonymt på internet. På nätet vågar mobbaren oftast inte visa vem han är och använder sig då av olika sociala medier där man kan vara anonym. På nätet är man mer modig och vågar säga mer för att man tror att det inte skadar så mycket som det gör och just därför skriver nog fler hat på nätet än vad de också visar. Ibland kan offret tänka sig vet vem det är som skriver men i själva verket är det någon helt annan. ’’Vanlig’’ mobbning nog mer utstöttning och fysiskt, på nätet är det snarare att man visar uppmärksamhet till offret. 

Sida. 220

1. Vad betyder ordet dygd och vad skiljer dygdetiken från de andra etiska modellerna?

Dygd är när man har goda egenskaper och/eller en god moral. Dygdetiken syftar mer på hur en person är. Fokusen är på handlingen och inte på personen som utför den.

7. Resonera om begreppet identitet och hur det kommer sig att människor kan ha många olika identiteter.

Svar: Vi människor är utspridda över hela världen. Kulturer och normer som skiljer oss åt. Beroende på var man i världen vänder sig ser man saker och ting på olika sätt. Med detta menar jag att man växer upp och lär sig det samhället runt omkring sig tidigare har lärt sig. Emigrerar man och kommer in till ett samhälle där de lärt sig något annat är det stor chans att man får ett öppnare sinne för hur andra kan se saker och själv göra en uppfattning, döma och även lära sig agera beroende på vilken situation de är i. Sen är det ju också så att vissa har kvar sina kunskaper och vägrar öppna upp och se hur samhället de nu är i har förändrats och att alla människor ska gå sin egna väg och inte gå efter normer.

Länderna som är mer utvecklade och accepterar mer är dem länderna där folk uttrycker sig mer, just för att dem är utvecklade och människor kan uttrycka sig på det sätt dem vill. Man har ett öppnare sinne och tänker utanför boxen. Varje människa har egna åsikter och ser saker på sitt eget sätt, ska man då uttrycka sig på sitt eget sätt så är det en självklarhet att det kommer finnas många identiteter.

Många ungdomar formas nu mycket av samhället och bryter de gamla traditionerna. Vissa tycker detta är bra och vissa tycker detta är något sämre. Andas åsikter tar åt mer än vad man tror.

8.Heterosexuell: Är man heterosexuell så blir man attraherad till det motsatta könet.

Homosexuell: När man blir attraherad till samma kön som det man själv är.

Asexuella: De som är asexuella känner ingen sexuell lust för människor.

Transpersoner: När man känner att man är född i fel kropp och vill byta kön. Vissa transpersoner vill bara bete sig som ett annat kön och inte operera sig, det handlar mer om att se ut som ett annat kön för vissa. Transpersoner kan vara hetero, homo, bisexuella och även asexuella.

Queer: Queer är en är en oklar läggning. De vill inte identifiera sig som någon av läggningarna och ifrågasätter även normerna som finns. Vissa skulle säga att dem är lite av varje läggning som nämnts.

Förkortningen hbtq är ett samlat ord för homo-, bi-, trans- och queer-.

9. Resonera om olika uppfattningar kring kärlek och sexualitet inom religionerna. Hur kommer det sig att sådana uppfattningar förändras över tid?

Kristendomen är en religion som anpassat sig extremt bra efter samhället. Könen är relativt jämställda i nuet i jämförelse med andra världsreligioner. Kollar man tillbaks i den kristna historien ser man hur mycket har förändrats. De kristna har dock kärleken för Gud som är den viktiga. Den ska man visa genom böner och att vara en god medmänniska.  

Under romarriket hade människor olika uppfattningar när det kom till sex och religion. De första kristna uppfattade att all form av sexualitet var något som skulle undvikas. Livet på jorden var bara något tillfälligt och världen skulle snart gå under och snart ersättas med en ny värld. Istället för att människorna skulle tänka på det kortvariga livet nere på jorden skulle man vara en god människa för att sedan komma till himmelriket där man för evigt skulle leva efter döden. Många tidiga kristna gick efter detta idealet. Andra kristna ansåg att sex inom äktenskapet var det enda tillåtna. 

Kollar man dock på hur judendomen och islam ser på sex så är det en helt annan syn. Till skillnad från kristendomen uppmuntrar judendomen och islam den fysiska kärleken mellan mannen och kvinnan. Att skaffa barn och ha ett äktenskap ses ofta som en plikt för de troende.

Såklart tolkar varje människa detta på eget sätt och många muslimer och judar stödjer kristendomens syn på sex. Man tar även avstånd från homosexuell kärlek, något som förändrats drastiskt med tiden. 

Som jag tidigare sa är kristendomen den religionen som lärt sig anpassa sig bäst efter samhället och även utvecklats mest. Nu anser mer de kristna att sexualitet är en gåva från Gud. Flera kyrkor accepterar saker som rör sig runt äktenskap medan vissa håller kvar vid gamla traditioner. 

När folk rör sig runt och kommer till nya områden kär man sig av andra och man börjar även forska mer om det. Många anpassar sig efter samhället för att leva det enklaste man kan och accepterar man det sexuella i samhället blir det också mer accepterat i religionerna. Eftersom man blir mer självständig med tiden och det går ner i åldrarna kan man nog ta mer ansvar än vad man innan kunde. 

10. Det finns många ord som på olika sätt handlar om medmänsklighet. Vad är det för skillnad på:

1.Humanitet: Mänsklighet, medkänsla, människokärlek 

2. Filantropi: Människokärlek, välgörenhet

3. Solidaritet: Gemensam ansvarighet

4. Sympati: Medkänsla 

5. Empati: Inlevelse i en annan persons känslor

6. Engagemang: Aktivt intresse

7. Altruism: Osjälviskhet

Använd en ordbok eller internet för att ta reda på betydelsen. Sätt sedan orden i den ordning som du tycker är viktigast. Motivera ditt val.

1. Vi måste bry oss om varandra. Det finns ingen som är värd mer än någon annan på något sätt, något som inte är en självklarhet i världen vi lever i.
2. Vi måste visa varandra att vi bryr oss. Vi måste visa människokärlek.
3. Vi måste ta ansvar för att alla ska trivas och känna sig trygga speciellt nu när folk flyr och kommer till ett främmande land där de inte ens har tio kronor att köpa sig bröd för. Tiggarna som kommer hit har det svårt och dem får inte den hjälp de behöver och vi tar inte tillräckligt med ansvar. Rasism är något som börjat växa igen, något som man i flera flera år har försökt motarbeta detta. De är vårt gemensamma ansvar att alla ska trivas och må bra på jorden
4. Många har inte sympati för det som händer i världen och speciellt inte mot dem som bor i länderna som har det som svårast just nu. Många har ingen empati—>
5. För dem som har det som svårast just nu.
6. Såklart är engagemang något som är viktigt —>
7. Samtidigt måste man också vara självisk ibland. Man kan inte stå och hjälpa andra om man själv inte mår bra. Att vara aktivt intresserad i något när man inte mår bra kan vara svårt för vissa och därför måste man fokusera på sig själv mer än annat ibland.

11. Resonera om likheter och skillnader i synen på döden inom olika religioner. Använd begreppen uppståndelse och reinkarnation.

Döden är en mycket sorglig del av en judes liv men också en väldigt viktig del. Det är en religiös plikt att se till att den döde får en grav så snabbt som möjligt. Den döde tvättas och läggs ner i en kista som är väldigt enkel och gjord av trä som sedan sänks ner i en jordgrav. På begravningen närvarar familj, släkt, vänner och andra bekanta. För att visa sitt deltagande i sorgen efter begravningen besöker vänner, släktingar och bekanta de efterlevande. Efter en månad är det dags att sätta upp en gravsten. I många andra religioner och ateister brukar oftast sätta blommor men skillnaden hos judarna är att dem sätter man små stenar på graven för att signaler att en judisk grav är helig och evig.

På en judes begravning ska även den äldsta sonen läsa en särskild bön som kallas kaddish när han begraver någon av sina föräldrar. Kan den äldsta sonen inte närvara på begravningen eller om den avlidne inte har en sov ska någon annan läsa kaddish. 

Eftersom det inte står mycket i Tanakh står det inte mycket om vad som händer efter döden. Dödsriket nämns men det finns ingen beskrivning på hur det ser ut och just därför lämnar många troende judar frågan om vad som händer efter döden i Guds händer. 

En del kristna menar att är man en god människa kommer man till paradiset och är man en elak människa kommer man till helvetet, andra menar att tror man på Gud kommer man automatiskt till paradiset och tror man inte på Gud kommer man till helvetet. Tanken med att man kommer till paradiset om man tror på Gud och helvetet om man inte tror på Gud är en tanke som islam delar. Enligt kristendomen är varje människa Guds skapelse och just därför lika stort värde framför Gud. Detta är något som man också finner hos judendomen och även islam. För de abrahamitiska religionerna spelar det ingen roll vilket kön, pengar, hälsa, etnicitet eller position i samhället personen i fråga har, det är hur man behandlar andra människor och hur man är som människa som Gud kollar på. 

Islams bild på paradiset är en underbar plats som vi saknar på jorden och helvetets bild är en plats som är hemsk, man får drick kokhett vatten och andra vidriga saker. Många muslimer tror att det är bilden utan Gud. Något som dem då inte delar med judendomen är bilden på hur livet efter döden ser ut då judendomen inte har en klar bild och islam har det. 

Hinduismen och buddismen delar tanken med att man återuppstår. Reinkarnation och karma är något som de båda religionerna starkt tror på. Buddhister tror som sagt på reinkarnation och karma vilket betyder att har du bra karma i detta livet blir du något bättre i livet efter döden, har du dålig karma i ditt nuvarande liv, ja då blir du något sämre i nästa liv. Men något annat som de också tror på är att hamna till nirvana. Nirvana beskrivs som en himmel men det går inte att förklara hur det ser ut, det är bara något som man hamnar i. 

Hinduismen har flera olika svar på vad det är som händer efter döden. Hinduismen tror de också på reinkarnation precis som hinduismen. En annan tanke som ingen annan religion delar är att det finns några himlar och andra platser som man kan vara på under en period och sedan återvända till jorden. Och sedan en tredje tanke är precis som buddismens tanke, att man inte återföds. Istället blir man en del av den gudomliga kraften barahman. 

12. Ge exempel på hur man som icke-troende kan tänka på hur livet blir efter döden.

Många icke-troende tror att "inget händer. Kroppen förmultnar och försvinner”. De tror att kroppen blir samman med naturen. Att små insekter eller bakterier ätter upp kroppen. Vissa tror nog även att en del kommer alltid finnas kvar hos de som fortfarande lever, minnen och andra saker från den bortgångne. Sen finns det de som utan att tro på någon religion ändå kan tro på att själen lever vidare, kanske som en ande liksom, antingen i "människovärlden" eller kanske i en annan ”dimension”.