onsdag 16 november 2016

Laborationen om kiwi

Uppgift:
Uppgiften går ut på att se hur ett DNA i en kiwi ser ut i jämförelse med hur den ser ut hos en människa, om den har något DNA vill säga.

Syfte:
Syftet är att lära sig hur man får fram DNAt från en frukt. I detta fall hos en kiwi och om den ens har något.

Hypotes: Vi kommer antagligen att få fram DNA:t från kiwin. Kiwi är en frukt som kommer alla ser likadana ut, varje kiwi är grön i mitten med hårigt brunt skal runt. Alltså betyder det att det är något som går vidare i varje kiwi som får den att se likadan ut, DNA bär vidare arvet. Därför kommer vi att få fram DNA:t. DNA:t kommer antagligen se ut som våra, en spiraltrappa dock tror jag att det kommer vara en förenklad version av den. 

Material:
En kiwi
Tre bägare
Spatel
Sked
Diskmedel
T-röd
Vatten
Tratt
Koksalt
Filterpapper
Mikroskåp
Objektglas
Täckglas
Tandpetare

Riskbedömning:
Det mest farliga i detta experimentet är definitivt T-röd. T-röd är en alkohol som man kan dö av om man dricker mycket av den. Den har dock ett medel som gör att du spyr upp det ifall att du dricker det. Sniffar man mycket på det så kan man bli yr under en kort tid. Dessutom är det inte bra att få för mycket av sig så man kan få eksem av det. 

Det finns också dem som är allergiska mot kiwi och det är viktigt att veta det innan man utför denna laborationen så man inte får någon allergisk reaktion. 

Utförande
Börja med att skära en kiwi på mitten
Mosa sedan ut innehållet i en bägare. Mosa den noga och ta ut hårda delar om de ej går att mosa
Blanda 10 cl diskmedel med kallt vatten tills slutvolymen blir 100 cl i en separat bägare
Häll sedan över blandningen med diskmedel och vatten i bägaren med den mosade kiwin och blanda väl
Tillsätt sedan 3 g koksalt och blanda ännu en gång
Tag sedan en bägare och lägg en tratt över med ett filterpapper i tratten
Häll sedan blandningen i filterpappret
Vänta till endast saften är i bägaren. Filtrera om om det kommer kärnor eller annat igenom
Häll dubbla sats med iskall T-röd över filtratet. Alltså har du 20 cl så ska du hälla över 20 cl T-röd. Låt alkoholen (T-röd) rinna längs kanten så att den skiktar sig med kiwifiltratet
Det ska sedan se ut som att det växer fram ett mjölkvitt DNA mellan alkoholen och flitratet
Doppa sedan en tandpetare och linda DNAt runt tandpetaren och lägg det på ett objektglas och lägg sedan ett täckglas över och kolla hur ditt DNA ser ut i ett mikroskåp.

Resultat:
Resultatet vi fick var precis som förväntat. Det syntes mycket DNA fast det var inget bra när vi kollade i mikroskåpet. 

Slutsats:
Min hypotes stämde väldigt bra ihop med resultatet som vi fick. Som sagt så trodde jag att DNA:t skulle visa sig mer i en form av en oval. Resultatet såg mer ut som små prickar i en gelé substans. 

Processen var väldigt enkelt och just därför skulle vi ha kunnat pröva med olika frukter samtidigt, som banan, äpple eller banan och sedan se hur och om deras DNA är olika. 

Kiwi är en enkel frukt att tex mosa, vilket gjorde det lätt för oss när vi skulle jobba. Dock fick vi ta ut några bitar som var för stora då de skulle förstöra laborationen. Sedan så mosade vi ju den för att frigöra cellens innehåll genom att mosa cellväggarna. 

Anledningen till att vi mosade kiwin, tror jag är för att separera cellerna från varandra så vi sedan lättare ska se dem. Cellväggarna slits ifrån varandra så att cellerna ligger fritt. 

Som vi vet så löser diskmedel upp fett, det är ju därför vi använder det när vi diskar. Det är en fördel att använda det här. Det diskmedlet gjorde var att lösta upp cellväggarna och kärnmembranet. Både cellväggen och kärnmembranet består av ett sorts fett. 

Att vi använde iskall T-röd var för att det lättare skiktar sig och lägger sig längst upp om det är kallt. Vilket det också gjorde hos oss. Det lade sig över som ett lager. T-röd är en slags alkohol och därför lägger sig den längst upp då dens densitet är lägre än vattnet och därför lägger sig den längst upp. Längst upp var T-röd, i mitten la sig DNA:t och resten längst ner. 

Felkällor:
Vi gjorde inga direkta fel under hela laborationen. Något som skulle kunnat ha gått fel är att hälla T-röd för snabbt. Detta skulle göra att det hela blandas och det skulle inte skapas de tre olika lagerna. Och detta är något som skulle förstöra hela laborationen. En annan grej som dock kunde ha förstört vår laboration skulle vara om vi skulle ha råkat hälla fel mängd T-röd. En annan grej är att det kan ha varit olika tydligt DNA i de olika kiwi. Detta kan göra så de olika grupperna fick olika resultat. Sen kan det också vara så att en grupps kiwi kan ha varit mer mogen än någon annans, dock vet jag inte om detta förstör laborationen på något sätt men det kan ge olika resultat. 

Säkerhet:

För min del, som har långt hår så var jag tvungen att sätta upp det. Det skulle bara ha varit i vägen annars och det är en reglerna i salen att ha håret uppsatt. Vi använde förkläde och skyddsglasögon. Dels för att skydda sig ifall att man råkar spilla något på sina kläder. Att använda glasögon är extremt viktigt inne i salen. Vi jobbade med T-röd denna gången och det skulle inte ge någon större fara, dock kan det svida väldigt mycket. T-röd är en väldigt renad sprit. Något som vi inte använde, men skulle kunnat ha gjort är handskar. Det kanske inte skulle göra någon större skillnad, då vi inte spillde eller råkade hälla på våra händer. Men allt kan hända och säkerheten ska prioriteras- speciellt i en laborationssal.

onsdag 9 november 2016

Granskning av gymnasieskolor

Katedral

Lärartätheten är ungefär 14,5

Alla får datorer av något slag. Vissa år har man fått iPads men numera är det datorer

Skolan använder sig av vklass vilket är ett digitalt läromedel

Deras snittbetyg är 16,3

Tillsammans strävar eleverna och lärarna för att skolan ska vara en trygg miljö, på katte blir du betraktad som vuxen dagen då du kliver in. 

Brett val av linjer:

 • Spetsutbildning i Historia
 • Spetsutbildning i moderna språk, litteratur och film

 • Naturvetenskaplig inriktning
 • Naturvetenskap och samhällsinriktning
 • Profil Science
 • Profil Global hälsa
 • Beteendevetenskaplig inriktning
 • Samhällsvetenskaplig inriktning
 • Juridisk inriktning
 • Ekonomisk inriktning
 • Språkinriktning

 • Diploma Progamme-IBDP


Gymnasieskolans namn
Consensum

Lärartäthet
26 lärare på hela skolan.

Erbjuder dator/surfplatta
Dator, får ta hem

Snittbetyg
vård 212
natur 230

Värdebärande ord
Jobbar nära elever, egen mentor under 3 år, tematiskt helhet, bakar ihop 3 ämnen till ett arbete under tre veckor, koncentrera på en uppgift, gå på djupet bättre koll
Det går ca 30 elever i varje klass och sammanlagt 255, 9 klasser.

Information om utbildningen
Om man vill jobba med människor kan man gå consensums vård och omsorgs program som gör dig yrkesfärdig, fantastiskt!


NA- man läser mycket medicin och när man går i åk3 så följer man en läkares jobb.


Gymnasieskolans namn 

Vipan är en kommunal gymnasieskola i Lund. 

 Lärartäthet 
Cirka 110 lärare 

Erbjuder dator/surfplatta
De erbjuda datorer eller surfplatta i vissa linjer

Snittbetyg3 av 5 stjärna 

Värdebärande ord
God kamratskap, vänskap och en förmåga att använda olikheter är naturligt i vipan skolan. All elever är såväl som kolleger. 


Information om utbildningen 
• Barn- och fritidsprogrammet (BF) 
• Bygg- och anläggningsprogrammet (BA) 
   En del av Byggutbildning SYD
• El- och energiprogrammet (EE) 
   En del av Byggutbildning SYD
• Fyraåriga programmen - Gymnasiesärskola (FÅ) 
   för elever som gått i grundsärskola eller träningsskola
• Handels- och administrationsprogrammet (HA)
• Hotell- och turismprogrammet (HT)
• Introduktionsprogram (IM) 
   för elever som inte är behöriga till gymnasieskolan    • Preparandutbildning (IM Pre)
    • Programinriktade individuellt val (IM Pro)
    • Yrkesintroduktion(IM Yrk)
    • Individuellt alternativ (IM IND-Bas och IM IND-SA)
• Restaurang- och livsmedelsprogrammet (RL)
• VVS- och fastighetsprogrammet (VF) 
   En del av Byggutbildning SYD
• Vård- och omsorgsprogrammet (VO)


tisdag 8 november 2016

Krig och konflikter i Irak. År 1980-2016

Orsaker:
Efter Irak-Iran kriget som pågick under åtta tuffa år, gick Irak in i en ekonomisk kris. Diktatorn som då styrde valde att ockuperar Kuwait och ta deras olja för att fixa den irakiska krisen som pågick. Alltså för att fixa den ekonomiska och samhällets loss av döden som hade pågått så länge så valde diktatorn att ta den enklaste vägen och försöka erövra Kuwait i början av 1990-talet. Kuwaits kompanjoner, USA, Storbritannien, Saudiarabien, Egypten, Qatar, Frankrike, Kanada och FN-koalitionen gick då emot den irakiska armen och armen flydde sex månader senare. Samtidigt som detta pågick hade den irakiska krisen förvärrats på alla stadier. Det var en tragedi som pågick i Irak över den situationen som hade pågått i flera flera år och som inte såg ut att bli bättre.

För att visa hur besvikna invånarna var så krigade de mot lagen och diktatorn. Några i armen hade gått över med invånarna då även de märkte hur situationen sjönk och hur orättvisan steg. Dock var en stor och stark majoritet av armen kvar hos diktatorn. Eftersom de jobbade för regeringen så fick de automatisk tillgång till vapen, vilket då gjorde denna sidan starkare. Invånarna, tillsammans med den lilla andelen av arme tog över 13 län, Basra, Al-Muthanna, Najaf, Dikar, Misan, Qadesia, Kerbele, Babel, Oaset, Suleymaniye, Arbil, Dhok och Kirkuk. De fem länen som behölls av regeringen var Bagdad, Mosul, Tikrit, Ramadi och Diala. En månad senare hade regeringen tagit tillbaks dessa 13 länen med speciell hjälp av Persiska vikens länder, Storbritannien och USAs tystnad. USA ville förminska Saddam Husseins position från början. En av de stora anledningarna till att de inte ville ta bort Saddam Hussein som ledare var för att det skulle leda till att shiamuslimerna skulle få makten. Detta var ett förslag från Saudiarabien som USA hjälpte till med. Anledningen till att Saudiarabien inte ville att Irak skulle ledas av shiamuslimer var för att det skulle leda till att Irak och Iran skulle bli kompanjoner. Detta skulle då bli en nackdel för både Saudiarabien och USA. För Saudiarabiens del så är det en nackdel för shia makten skulle bli starkare och i Saudiarabien är sunni. För USAs det så var den en nackdel då Iran skulle bli starkare. De lät då diktatorn ta tillbaka dessa län för att återgå till positionen han innan hade. Under detta så mördades minst 1,5 miljoner civila och gatorna var helt förstörda. Än idag hittar dem nya massgravar. I stort sätt kan man säga att shiamuslimerna och kurderna var de som blev mest utsatta under denna perioden. Dock så var det shiamuslimerna var dem som förlorade flest. Vid detta laget lade kaoset eskalerat och landet låg nu på en kris som de aldrig innan gjort. Under denna perioden bestämde FN att inget skulle lämna eller transporteras in till landet. Fattigdomen var nu som störst och många svalt ihjäl, majoriteten var barn. För att ännu en gång lösa krisen började diktatorn Saddam Hussein hota andra länder, inklusive Israel. Propagandan som då släpptes var att de hade kemiska vapen som han skulle anfalla Israel med. Saddam Hussein hotade även andra länder som Saudiarabien och resten av Persiska viken. 

Det var här USA utnyttjade situationen och propagandan och det var här uttalet av Bush kom att Saddam Hussen var ett hot för hela världen. Såklart var de även rädda för uttalet Saddam hade gjort angående de kemiska vapnen. När inspektionen sedan kom så var det rent från de kemiska vapnen, alltså fanns det inga kemiska vapen. 

Innan kriget
År 2002 börjades det skickas trupper, pengar, vapen osv till Persiska vikens länder. Samtidigt som detta pågick så var det många diskussioner i både USA och Europa angående detta valet. Många länder i Europa, såsom Frankrike, Ryssland och Italien ansåg då det inte var tillräckligt med bevis som förstärkte det USA sade. Många protester utbrast då världen om.

Förloppet
Den 20 mars 2003 var dagen då kriget började kriget. De första trupperna som startade kriget kom från Kuwait. Soldaterna hade kommit in från söder och därför var det även lättast att starta där. Det första slaget var i Basra och det andra var i Dikar. Efter detta började kriget vandra norr. USAs soldater vandrade även in från Jordanien och Turkiet. Propagandan var så trovärdig att en majoritet av invånarna i Irak var övertygade om att detta var något positivt. Diktatorn skulle fällas! Majoriteten av de religiösa partierna började då att sammarbeta med USA då det i slutändan skulle löna dem. Vänstersidan hade endast ett parti och det var ett parti som tog militärt avstånd från kriget. Under kriget var det extremt många protester såsom det var innan kriget. I Sverige var det två väldigt stora protester, i Malmö och även i Stockholm. 

Det sägs att efter 40 dagar så hade de styrkorna spridit sig i landet och var starka nog att bestämma. Alltså hade Saddam Husseins sida redan förlorat. Många soldater dog, många flydda kriget och många lämnade vapnet. Redan där hade USA tagit över makten. USA anlitade Paul Bremer som skulle leda Irak. Det första han gjorde var att totalt stryka den irakiska armen, polisen och även civilpolisen. Folket var nu utan land. De hade varken arme eller polis som de kunde kalla skydd När han gjorde detta så var Irak utan någon kontroll över invånarna. Det som hände hände framför deras ögon. Banker och museum (fler än 8000 föremål) rånades och de fraktades ut över hela världen. Något som även hände var att extremt många bibliotek brändes ner. Flera miljoner böcker försvann. Många böcker var flera hundra år gamla. Irakiska dokument som innehöll historia från flera tusen år tillbaks försvann. 

År 2003 gjorde Paul Bremer något som än idag folket lever efter. Paul Bremer delade upp Irak i tre delar. De tre delarna delades upp för shia, sunni och kurder. Genom att skapa dessa uppdelningarna så särade man även på folket och införde direkta skildringar mellan folket. De här tre delarna började kriga för att få den största marken. Landet levde nu inte efter en nationalitet, utan efter sunni, shia och kurder. Detta är även ett inbördeskrig, så som många kallar det. De irakiska stadgarna ändrades och detta tillkom. Detta gjorde en extrem skildring mellan folket. Shiamuslimerna ökade mer än 50% och blev då den starka delen. Därför steg deras makthav. Eftersom shiamuslimerna nu var i majoriteten så började de styra landet. Sunnimuslimerna som innan haft privilegier hos Saddam, kände sig nu bedragna. Eftersom de innan hade stått med Saddam Hussein så hade de vapen och pengar för att kriga emot USA och shiamuslimerna. Dock tog dessa tillgångar slut efter ett tag.

Shiamuslimerna började med att tortera sunnimuslimer i tex Ramadi, Mosul, Diala och Tikrit. Under förloppet av tre år ökade shia muslimerna och de blev starka, vilket gav dem mycket makt. Detta hjälpte Al-Qaidas folk att bilda sig starkare i de här städerna som tillhörde sunnimuslimerna. Under samma tid bildade vissa religösa partier egna soldater och de delades upp. Sunnimuslimerna hade sina och shiamuslimerna hade sina. Och 2004 började kriget om vem som kunde döda flest mellan dem. Den mest hektiska tiden var runt 2006. Just här var det många som frågade sig varför inte de internationella styrkorna gjorde något? De satt i minoritet jämfört med de andra. Eftersom de här sunni och shia banditerna bodde i vanliga hus, inne på gator så var det inte ett val för styrkorna att komma in i varje hem. Det som var det sorgligaste var att oskyldiga människor blev offren. Hus bombades, offentliga ställen bombades och vandaliserade och folk blev mördade på gatan. Något som de även gjorde var att de kollade folks ID, var ditt namn nära ’’motståndarens’’ så blev de mördade. 

År 2009 saktades båda sidorna ner och den nya irakiska armen samt dem amerikanska styrkorna minskade.

År 2011 kom den nya irakiska stadsministern Nuri Al-Maliki (då Saddam Hussein försvann, hittades sedan och mördades) och amerikanerna överens om att dem amerikanska styrkorna skulle ut ur Irak. Den sista truppen lämnade Iraks mark den 18 december 2011. Kriget hade alltså hållit på i 8 år och 273 dagar. 

Här sägs det att 2003 kriget avslutades

Följder
Efter den amerikanska armen lämnat den irakiska marken så fortsatte shia ledaren att vilja ta över sunni marker. Den stora konflikten var nu att båda ville vinna över varandra. Ända tills år 2014 fick Al-Qaida möjlighet att ännu en gång komma tillbaks till platserna. Men denna gången med nytt namn och nya möjligheter. Nu heter de IS och ännu mer brutala. Denna gången fick de hjälp från andra länder såsom Saudiarabien, Qatar och Turkiet som öppnade gränserna. Eftersom de nu fått hjälp från länder med god ekonomi och kunde gott tillföra med vapen och bomber och öppna gränser, så kom det folk från över 80 länder. Enligt en statistik som RT gjort år 2015 så var det över 3000 personer som hade anslutit sig till IS från Tunisien och 1200 från Frankrike. Genom Turkiets öppna gränser har det passerat över 20’000 IS-anhängare (år 2015). 

Eftersom den stora hjälpen IS fått genom pengar, nya starka vapen, extrem stark propaganda och folk som varit trötta på regeringen så anslöt folk sig. Detta ledda till att år 2014 tog IS snabbt över Al-Anbar, Mosul, Tikrit och Diala. Det första de kunde ta över var vapnen som var värda över 16 miljarder USD. Det andra de kunde ta över bankerna och även oljan. Oljan är en stor inkomstkälla. IS kunde sälja olja genom Turkiet. På detta tjänade IS extremt mycket. När detta kom ut så steg antalet anhängare då folk såg att dem var starka. När de blev starkare så blev även ledantet över städerna de tagit över i både Irak och Syrien hårdare. Eftersom de blivit starkare så har detta gett som möjlighet att bomba i Europa, USA och på andra ställen. Detta öppnade ögonen för många. Det var inte lika uppmärksammat när explosionerna endast var i Mellanöstern, men när det nu har börjat eskalera så har uppmärksammat detta. Många gånger har IS varit nära att ta över huvudstaden i Irak, men inte ens då uppmärksammades detta. Över 30 länder anslöt sig till USA för att ’’hjälpa krossa IS’’ i Irak och skämtet är att även Saudiarabien och Qatar anslöt sig. Samtidigt i Syrien anslöt sig Ryssland, Iran och Guds parti i Libanon till den Syriska armen för att bekämpa IS. Just nu har den irakiska armen stärkt sig med invånarna. I städerna där man först accepterade IS har det nu förändrats och de är inte accepterade där längre. 

Idag 2016 har Irak tagit tillbaka 70% av städerna som IS hade tagit över. Över 2 miljoner invånare har förlorat deras liv, skyldig och icke skyldig. Och över 800 miljarder USD är förlorade.


Ända sen 1980 tills idag är byggnader med resurserna förstörda som byggdes från 1920-talet. Det är en förlust på över 2 miljoner invånare. Sjukvården finns knappt längre. Irak är i nöd av över 6000 skolor. Analfabeten har stigits till ca 40%. Iraks universitet har nu sjunkit i listan på vilka universitet som är bra.

Första lagen som uppfans var i gamla Mesopotamien. I nuläget är det ingen lag som följs. Följderna som nu äger rum är att våldet har eskalerat och ingen blir dömd. Varje hem har vapen och det betyder att skulle polisen ha en position, vilket de inte har, så skulle även de bli skjutna. Våldet finns hos varje människa där. Alla har tillgång till något slags vapen vilket inte gör det konstigt, en polis kan inte gripa någon som har vapen och som är högre upp i samhället. De som blir gripna är dem som är längre ner i samhället. Tar vi ett exempel på en 12 årig pojke som stal fyra paket med servetter, dömdes till ett år fängelse. Skillnaden är att någon som stjäl över miljoner kronor, blir inte ens dömda. 

Förr i tiden hade Irak högs meritvärde i mellanöstern. Efter krigen som uppstod och skolorna som förstördes så höjdes även analfabeten till över 40%. Detta leder till att folk inte kan få en utbildning och landet kommer sedan falla därför ingen har möjligheten till att jobba. I längden kommer detta göra till att folk blir fattiga då det enda jobbet de kan få tag på är att sälja saker på gatan. Små barn tvingas gå ut och jobba för att kunna försörja familjen. 

Under krigen var det extremt många som drabbades av olika sjukdomar. Det blev väldig stora utsläpp utav koldioxid, ungefär 141 miljoner ton har släppts ut sedan kriget 2003. Många fick både psykiska och fysiska skador. Pågrund av de vapnen som användes och bomber som sprängdes så var det väldigt många som fick framkallat tex cancer. Eftersom sjukvården  inte var bra så var det även många som dog av det. En annan vanlig fysisk skada som många fick var att folk fick kroppsdelar bortspränga. En del fick vård på sjukhus och en annan del förblödde. Fortfarande är många som lider av depression, ångest och panik av det dem sett. Eftersom psykiatrin inte existerar så går det inte att få hjälp.

Cirka 1,5 miljoner människor var tvungna att flytta från sitt hem till ett annat i landet. Eftersom shia och sunni blev uppdelade så var det många som var tvungna att fly. Än idag finns det många som inte blivit upptäckta. De som var tvungna att gömma sig fick väldigt dåligt med mat och dåligt vatten. Många dog även för att vattnet var smutsigt och för att maten inte räckte till. Många hade byggt upp sitt liv med familj och det var inte möjligt att alla skulle fly. Det var väldigt svårt för de äldre att vandra så långt som de behövde. Flera barns liv förändrades för alltid. Många miste sin utbildning och många förlorade sitt jobb.

Trots skräcken som hade satt sig hos människorna var det extremt många som fick utvandra. Många som utvandrade, utvandrade med bra utbildning eftersom de var äldre. Utbildningen i Irak förr i tiden var viktig och det var väldigt många som fokuserade extremt mycket på det. Därför var det många som fick lämna sitt land med utbildnings och sedan läsa vidare i landet de kom till. En stor andel av de som lämnade var läkare, företagsägare, advokater och lärare på universitet. Ända sen 2003 tills nu så har det utvandrat över två miljoner människor. Många kommer fram och många dör på vägen. Pågrund av inga lagar som kunde skydda dem så var det många kristna, mandear, kurder, och även muslimer som fick fly. 

I endast Bagdad var det 22 biosalonger, just nu finns det inte en enda som är öppen. Samma sak med teatern, musiken och all kultur. När folk inte får se kultur så blir det stopp hos dem. De får inte se vad konst är och det enda dem se är krig. När man får se konst och reflektera kring det så börjar man tänka och själv skapa, detta är något som för landet framåt. Men när det enda någon ser är krig, så blir man psykisk sjuk. 

Hur kriget kunde ha stoppats
Utifrån Iraks historia så är det tydligt att det som får ett land att fungera, är demokratin och att religion ska hållas så långt borta som det går. 

Oftast/alltid är det extremister som styr när det handlar om religion i styrelsen. All folk i ett land kommer aldrig att ha samma religion, vilket då bevisar att det går inte att utgå från en bok hur alla ska leva. Detta håller hand i demokratin, motsatsen till diktatur. När demokratin regerar så är det fritt att ha vilken religion som helst. Dessutom utvecklas samhället och ny teknik kommer fram. Det går inte att leva efter en bok som skrevs för flera tusen år sen för livet ger något nytt varje dag. För att vi människor ska kunna leva och utvecklas samt bli bättre individer så ska vi lyssna på vad vi behöver och leva för allas rätt. 


Den största förslaget på hur detta kriget skulle stoppats är stora länder med makt, såsom USA inte ska lägga sig i. Det militära skulle inte hjälpa från början, och det var tydligt. Meningen var att skada landet och att skapa konflikter inuti landet. Genom detta skapas hat i landet, och utanför landet. Det viktigast är att veta att varje samhäll har olikheter, dessa konflikter kommer inte lösas på något militärt sätt. Dessutom skulle presidenten i USA egentligen ha varit den andra opponenten men pga att domaren som hade makten att bestämma om rösterna i Florida skulle räknas om eller inte så vann den presidenten som förklarade krig mot Irak, så hade man varit extra noga med att räkna rösterna hade den andra vunnit och då hade det inte varit krig.

Den direkta och mest uppenbara svaret är att Bush administrationen hade valet att inte invadera. Från början var den råa och onestridd krig från eget val.


Saddam var en allmän arab-nationalistisk diktator. Han var varken ett hot till människorna som levde i Topeka, Kansas eller till och med människorna i Miami. Dock så var han utmålad som ett hot av amerikanska konservativa medborgare som endast brydde sig om att största honom för att han, på något sätt hotade landet med mellanösters största militär. Ett land där många andra människor också vill störta, bara att de inte kunde. Från detta perspektiv var det irakiska kriget oundviklig från den 20 januari 2001. För att stoppa det krävdes det att Al Gore skulle vinna det amerikanska presidentvalet i 2000.

torsdag 3 november 2016

About music

What is your favorite song? Why?
I actually have a lot of favorite songs. A song that I will forever love is ’’Own it’’ by Drake. It just gives me so many feelings and it has such a good beat to it and everything with that song is perfect. I also enjoy ’’Childs Play’’, ’’Fake Love’’ and ’’Company’’ all by Drake. Drake is a very good singer, he has so many feelings in his songs and his lyrics are so good. But other than Drake songs I would probably say ’’Starboy’’ by The Weeknd, ’’No Pressure’’,  ’’No Sense’’, ’’Trust’’ and ’’Been you’’ all by Justin Bieber.

Who is your favorite artist? Why?
Justin Bieber is my all time favorite artist. First of all, he makes so good music. He makes everything from pop to hip hop-ish, country- ish music. And he somehow makes most of it good. But other than that he is a good example of how you can change from being depressed and having so much pressure on you and false accusations thrown at you all the time which makes you do bad things, to someone who is just really just down to earth. He is a good person that is accepted by most people. He makes good things and is very inspirational which I like. 

Has your taste in music changed since you were in the seventh grade? If so, in what way and why?
Yes it has. You can see in my old spotify playlists how I used to listen to a lot of pop with a hint of hip hop and R&B in it. But if you look at my playlists today, you would see a lot of pop-hiphop, hiphop, rap and R&B. I guess I just discovered new artists and heard a lot of good songs that made me change my taste in music. Like I would probably never put ’’You Know I Got It’’ by Rick Ross in my playlists today.

Do you listen to the lyrics (låttexter)? Are they important? Why/Why not?

I do yeah. I think it’s better to also listen to the lyrics to know what they are singing about. How would it be if you were listening to a song praising Hitler and now even realising it? It would be so wrong in every single way. And I also believe that you get a better ’’connection’’ to the song if you understand the lyrics.

fredag 7 oktober 2016

Debatt om kloning+källkritik

För-argument 

1. Istället för att endast ha ett djur, så kan man ha flera fullt fungerade djur. Detta skulle framkalla mer kött. Detta anses vara säkert och köttet skulle inte bli förgiftat på något sätt. 

2. Att använda sig utav kloning skulle kunna leda formningen framåt. Finns det ett djur som försöken fungerar bra på och man gör framsteg så ska man kunna avla fram ett likadant. Detta skulle kunna bota människan från olika sjukdomar.

 3. Man kan rädda arter som håller på att dö ut pga människan eller som inte hinner föröka sig snabbt nog. Vi människor är bra på att utplåna djur, detta skulle vi kunna hindra om man klonade. Man skulle då successivt bygga upp en utrotningshotad art.

4. Det skulle gå att klona sina husdjur som är nära att dö. Precis som en familj i Florida, USA gjorde. Deras hund Lancelot gick bort i cancer. Dem klonade Lancelot och fick en likadan hund! Detta kostade dock en miljon svenska kronor.


5. Skulle tekniken av kloning utvecklas, så skulle det gå att återupprätta djur som gått bort. Genom elefanter skulle man kunna återskapa mammutar.

6. Det skulle fungera att minska det onyttiga fettet hos grisarna genom att man genmodifierar dem. 

7. Det blir lätt att undvika sjukdomar.

8. Blir lättare att studera ämnet och det som ligger runt omkring. 

9. Det är lagligt. Det blev lagligt i Sverige april 2005

10. Om en patient är sjuk och behöver något nytt organ, så kan man göra en kloning av organet. Sedan använda det för att hen ska kunna leva. Det tar ju väldigt lång tid idag att hitta en donator och det är svårt att finna en som matchar. Detta sättet är effektivare för att läka en sjuk patient. 

Mot-argument

1. Det finns dem som kommer att missbruka detta. Blir detta ’’lättåtkomligt’’ så kommer folk att börja missbruka detta och använda det för onödiga saker. 

2. Emot naturens lagar. Det finns religioner som är emot detta, tex katolicismen. De är emot att leka med det Gud skall ha skapat.

3. Det är fortfarande en väldigt osäker teknik och mycket kan gå fel. 

4. Det kan komma med bakterier när man planterat ägget i livmodern och det kan bidra med komplikationer till både mamman och barnet. I värsta fall döden. 

5. Att plantera en befruktad äggcell hos ett djur är mot djurets vilja. Djur har sex när de vill och blir då dräktiga, men att plantera en befruktad äggcell är som ett tvång. 

6. Detta kommer kosta extremt mycket, det kan kosta upp till två miljoner dollar. Det kommer heller inte att löna sig då folk kommer bestämma hur deras barn ska vara osv. Det kommer inte bli någon balans i samhället då folk kommer skapa överklassare. 

7. Finns inget starkt argument som håller för kloning. Det finns inte ett stort behov av det.

8. Detta kommer bli en extrem djurplågeri. Tar man exemplet Belgien Blue, så blir kossorna så stora pågrund av köttet att benen bryts. Vad lönar det sig att betala en sån extrem summa för att få upp ett enda djur? Dessutom blir djuren oftast så stora i magen att  de måste göra kejsarsnitt, detta förkortar livet på djuret. Avlar man dessutom upp flera stora djur från samma till exempel kossa, så kommer kossan ha så många sår på magen att den kommer dö. 

9. Det kan bli mutationer i generna. Det kan då leda till att det avlade barnet/djuret blir missbildade. Det som ofta händer hos pojkar är att de blir färgblinda. 

10. Krävs flera tusen ägg för att klona fram ett enda levande ägg.

Källor

http://www.gentest.se








———

http://www.gentest.se

kloning.se är länkad genom gentest.se så därför slår jag ihop båda sidorna och reflekterar kring dem som de vore en. gentest.se är rekommenderad genom vår lärare och är därför väldigt trovärdig. En sida som vi blivit informerade att använda oss av fån en lärare är alltid en av de bästa då en rätt information enligt dem framkommer. På sidan går det inte att hitta någon slags kontakt till dem och just det skulle man kunna vara skeptisk till. Den enda kontakten som skulle möjligtvis kunna fungera är om man klickar sig vidare in på debatt och sen skulle man kunna kontakta administratören Jakob. Dock måste man ha ett konto för detta. Informationen med vår lärobok (Gleerups), NE och andra sidor.

Sidan skulle jag säga är väldigt informerande. Den lägger mycket på svart och vitt och berättar konsekvenserna på hur det skulle bli om det gick fel. Den berättar även mycket om olika delar inom kloning. Istället för att specialisera sig på hur det endast genomförs på djur, så tar de även med människor och växter. Sidan har även mycket information som stämmer. Det finns även sidor som fördjupar sig. Det är en pålitlig sida som har mycket, även det man inte söker. 

Personligen skulle jag säga att den är riktade till dem som är intresserade av kloning, sjukdomar och andras syner om detta. I och med att den är extremt informerande så skall man inte gå in för att söka snabb fakta, utan man skall ta sig tiden att läsa igenom och söka upp det just för att det är en så upplysande text. Dock kan den vara lite svår att förstå för någon som inte har någon fakta om kloning. 

Sidan är väldigt trovärdig. På den finns det fakta som även finns på andra sidor vilket bevisar att det som står faktiskt är sant. Jag har valt att använda mig av denna sidan därför att informationen som står där är passande, äkta och informerande. Sidan ser ut att vara gammal, men det betyder inte att texten är falsk. 



NE skriver på deras hemsida att budskapet som de har är att sprida kunskap, vilket jag personligen skulle säga de lyckas med. År 2000 lanserade NE på internet att de hade över 1,8 miljoner svenska medlemmar. Sidan används av skolor, privatpersoner, bibliotek, företag och även myndigheter. Att så många olika kårer använder sig av NE visar hur pålitlig sidan är. Det som är skrivet på sidan är väldigt neutralt skrivet utan åsikter av någon form. NE skriver även på sin sida att detta är meningen med sidan. I och med att det endast är en hemsida som skall ge kunskap utan åsikter. Det står även att det som skrivs är vetenskapligt korrekt. Allt som skrivs granskas även för att det som står ska stämma. Många sidor på internet är politiskt styrt eller vill påverka läsarens åsikter, dock är NE en sida som tar avstånd från detta. 

Något som är väldigt praktiskt hos NE är att de har olika längder på samma text. Istället får att någon som inte behöver så mycket information, eller inte har kunnigheten att läsa så mycket som andra så är det någon som har tagit ut den viktigaste informationen i en liten text. 

NE har väldigt många olika artiklar om det mesta man kan undra om vilket visar att de är en sann källa som tar sig tiden att skriva. Just därför tror jag att det är en trovärdig källa



Wikipedia är en sida där upphovsmannen inte uppges då det är väldigt enkelt att vem som helst går in och ändrar det som står. Just det som jag läst om Belgien Blue på Wikipedia stämmer överens med det jag läst på Svenska Dagbladet. Det jag läst är inte skrivet ur någons synvinkel och det som står är fakta. 

Privata individer vet om att de har en möjlighet att redigera i texten och vissa kan därför använda det till sin fördel och skriva sina åsikter men ändra så det låter precis som on det vore fakta. Några lärare världen om har även förbjudit sina elever att använda sig utav wikipedia då de anser att oktan där inte stämmer. 

Wikipedia kan vara svår att använda som källa då mycket kan förvrängas. 

Klart är mycket på wikipedia användbart och troligt, men det är viktigt att kolla upp faktan och jämföra med andra sidor. 

Wikipedia brukar inte rekommenderas av lärare och personal då det inte är en pålitlig källa. I wikipedia kan man gå in och redigera information som privatperson. Oftast är det ingen upphovsman med eller datum då det skrevs vilket gör informationen mindre pålitlig.

Men, Wikipedia kan användas som referens som förstärker en viss fakta men inte som huvudkälla.



Sidan respektlivet.se skulle jag inte anse som en källa att ta information så som man kan genom NE. Hemsidan är en katolsk sida, vilket betyder då att den är religiöst bunden. Det som då skrivs på sidan är för de som är katoliker, vill veta mer om katolicismen eller så som jag, vill ha information om vad de tänker kring kloning. 

Sidan, så som jag innan sa är en katolsk bunden sida. Det man snabbt märker när man kollar runt på sidan är att den är väldigt seriös sida. Just därför finns det ingen större anledning till att sprida falsk information. Dock är religiöst bundna sidor väldigt bra på att skriva och vinkla saker så det låter över-bra, det är väldigt lätt för såna som inte vet att snabbt bli påverkade. Det som jag dock läste är inget som är extremt bundet till religionen. 

Jag skulle inte rekommendera denna sidan till vem som helst. För att använda en sån sida så måste man vara informerad om dess bakgrund. 



Flashback är absolut inte en källa jag skulle använda mig av för att ta information eller fakta. Men jag kollade vad folk hade för åsikter och argument och därifrån sökte jag upp den information som jag behövde. 

Flashback är en sida där folk skapar egna trådar och diskuterar och saker och ting. På flashback skriver folk sina åsikter utan att vrida och vända så det är absolut en sida som man inte skall ta information eller fakta ifrån. Jag skulle heller aldrig rekommendera den till någon som söker svar.