På wikipedia står motiven:
Förövarna anser det är fel att umgås med personer av motsatt kön, och/eller med personer ur andra grupper.
Förövarna anser att vissa kläder bryter mot gruppens klädkod för offrets könstillhörighet.
Förövarna försöker tvinga offret till att genomgå ett arrangerat äktenskap, eller försöker stoppa en skilsmässa eller förhindra offret ifrån att gifta sig enligt eget val.
Förövarna tolererar ej för- eller utomäktenskapliga sexuella handlingar eller homosexuellt umgänge.
Indirekt står det samma sak på gapf vilket är en sida som stödjer folk som är under hot. Den sidan driva av medlemmar som har fakta om hederskultur. De stödjer såna som är utsatta eller vet att de kommer bli. Den sidan kan vara åsiktsbaserad ja, men den har liknande text som alla andra sidor. Aftonbladets sida är en stor tidning som har mycket nyheter. Just denna är om Pelas hedersmord. Just detta blev väldigt uppmärksammat. Där står det även att motivet var ’’Motivet ska ha varit att återupprätta familjens heder’’.
Texten som står på Gapf stämmer överens med tidningsartikeln.
Wikipedia är en sida som ägs av en wikimedia verksamhet. Det är dock en sida som är öppen för alla att redigera, därför kan det vara en mindre säker källa. Folk kan själva redigera och sätta in det dem tror och då presenteras åsikter och inte fakta. folk kommer då tro att det är en fakta, då wikipedia är en sida som är en gratis och öppen encyklopedi sida. På det sättet kommer då åsikter bildas och den uppfattningen kommer då skapas istället för att man själv bildar uppfattningar.
På Wikipedia är syftet att informera, Gapf informerar och Aftonbladet underhålla. Wikipedia har fakta som ska lära och informera oss och göra oss allmänbildade.
Wikipedias text står väldigt enkel. Dock är hedersvåld något som är svårt att förstå. Texten står med enkla ord och därför är anpassad för de flesta åldrarna. Dock tycker jag att man inte ska sitta och läsa på sånt när man är tio år.
Källan är väldigt aktuell då detta fortfarande pågår. I och med att hedersvåld fortfarande pågår så är det en bra sida med tydlig text där man förstår grunden.
Fakta. Rent ut sagt utan att tänka på det fakta. Från saker jag innan läst, så märker man att det som står är fakta. Att förklara vad hedervärd är, vad det innebör, motiv osv är bara att informera.
Just Wikipedia är trovärdig när det kommer till detta. Texten som står här är densamma som står på Gapf. Källan stämmer igen med andra. Det ät dock bra att jämföra med andra källor. Wikipedia står på väldigt många språk och är en stor sida. Den är gjort av såna som kan och den rättas om det är något fel.
Bakom RFSU står det barnmorskor, sjuksköterskor, undersköterskor, läkare och psykoterapeuter. Dock är förbundets högsta beslutande organ kongressen. Organisationen är varken partipolitisk, fackligt eller religiöst bundna. Verksamheten leds av förbundsstyrelsen.
Källan har syftet att informera och även argument. I och med att RFSU leds av så många inom vården så är det såklart att informera, och det är bara rätt information som kommer ut. Sen har de också argument för abort. Mot har jag dock inte kollat. Sen vill de även framföra sina åsikter, eller bara allmänna åsikter. I och med att det är en sid som inte är bundna till något och man kan hitta det mesta där så är det en pålitlig sida.
RFSU skulle jag säga riktar sig till ungdomar och äldre. Den riktar sig mot såna som vill ha information om vårds-saker. Wikipedia till skillnad skulle jag säga är en lättare sida att förstå. RFSU har väldigt professionella ’’författare’’ och går inte att redigera från andra. Vilket betyder då att all information stämmer. Då, i skillnad från wikipedia kommer det bara riktig information=fakta och inte åsikter. Det blir då lättare att skapa egna uppfattningar. De hänvisar även till källor vilket gör dem ännu mer trovärdiga. Lärare har även tipsat om att använda den, vilket då betyder att det är en sida med trovärdig information. De försöker även nå ut till många på olika sätt vilket betyder att de vill sprida budskap om olika saker.
Källan är den också aktuell. Eftersom bara RFSU kan redigera, så skulle de ändra. Vilket de även gjort om man kollar under rubriken ’’Abort - argument och myter’’ Detta gör den till en ännu trovärdigare källa. Då ändrar dem om något är fel. Sidan skapades 2013 och uppdaterades 2014. Innehållet är väldigt aktuellt.
RFSU grundades den 24 februari 1933 av Elise Ottesen-Jensen, Gunnar Inge och Hanna Lundin
Det är fakta som presenteras. Sidan är gjord utav folk med bra utbildning som vet vad de skriver ut. På sidan som jag hänvisar till knäcker de även myter och hänvisar till källor, detta betyder att inte bara har dem rätt utan det finns annan fakta till den.
RFSU är nog den mest trovärdiga källan jag använt mig av. Den är gjord av experter som har fördjupat sig i ämnena. Sen har dem även många lokala verksamheter runt om i Sverige, vilket visar på att dem är framgående och en seriös organisation.
WHO (World’s Health Orginisation) är då en internationell sida som styrs och kontrolleras av FN. FN jobbar framförallt med att främja internationellt samarbete när det kommer till rättigheter. FN är ett lydigt redskap för stora makthavare runt om i världen och är då en väldigt trovärdig källa i sig.
Syftet med WHO är att dem vill att alla människor ska uppnå en så god hälsa som möjligt. Ett av deras arbeten är att koordinera internationell medicinsk hjälp till de platserna som är drabbade av olika slags sjukdomar och inte har råd att själv förskaffa sig medicin så det räcker till alla.
Deras sida har dock mycket annat. De har forskningar, artiklar, förklaringar till mycket annat. Eftersom allt detta är granskat så är det en väldigt bra sida.
Hela sidan är gjord på engelska så först och främst ska man kunna engelska. Men denna sidan är mer riktade till ungdomar och äldre. Den är väldigt lärorik.
På WHO är det bra dem som kan redigera, den är alltså inte öppen. Just den sidan som jag skrev uppdaterades i maj 2016, vilket då betyder att dem antingen lagt till något, tagit bort något eller ändrat. Detta gör den till en väldigt trolig källa. Inte bara att den styrs av FN utan även att faktan stämmer överens med alla andra ställen och är en väldigt seriös organisation. Den kontrolleras av experter och skrivs bra för att folk ska kunna få rätt information. Denna sidn vill inte ge folk fakta, av det sen bilda egna tolkningar.
WHO bildades år 1948 av FN och är ett av deras fackorgan.
WHO är väldigt trovärdig. Allting som skrivs är fakta. Från innan kan man redan ha en uppfattning om något, men ändrar sig av det som står där för man vet att det är en sida som inte skall vara politisk eller religiöst bundna till något. Detta är väldigt bra för sakerna som står på sidan är väldigt seriösa och stora problem runt om i världen, att man då får en korrekt information om något sånt här är väldigt bra.
Denna sidan är väldigt trovärdig. Eftersom den studs av FN, används av stora makthavare och dem själva åker runt och ser detta. Dem kontrolleras och är ständigt aktiva.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar